تتزايد أهمية [أنظمة](/tag/أنظمة) [الذكاء الاصطناعي](/tag/الذكاء-الاصطناعي) ([AI](/tag/ai)) في حياتنا اليومية، مما يجعل تلك الأنظمة تتفاعل بشكل متزايد مع العالم الواقعي، لكن هذا يأتي معه [تحدي](/tag/تحدي) [جديد](/tag/جديد) يُعرف بـ "استقبال العواقب". ماذا يعني هذا؟ يعني أن الضرر قد يحدث وأن النظام المنتج يمكن تحديده، لكن لا توجد جهة مسؤولة تتلقى العواقب، وهذا يؤثر على [سلوكيات الأنظمة](/tag/[سلوكيات](/tag/سلوكيات)-الأنظمة) في المستقبل.

يعتبر "[الألم](/tag/الألم)" - إذا تم فهمه كإشارة تصحيحية - جزءًا أساسيًا من [النظريات](/tag/النظريات) التقليدية للعقوبة مثل الردع، والتأهيل، والعقوبة، والإعاقة. جميعها تفترض وجود كيان يتلقى هذه الإشارة ويجدد سلوكه بناءً على ذلك. تحققت معظم الأنظمة الحالية من [نماذج [اللغة](/tag/اللغة) الكبيرة](/tag/[نماذج](/tag/نماذج)-[اللغة](/tag/اللغة)-الكبيرة) (Large Language [Models](/tag/models)) من هذه الشروط.

تواجه الحلول [القانونية](/tag/القانونية) الحالية صعوبة في [تحقيق](/tag/تحقيق) استقبال العواقب. ففي حالة الثنائي الوكيل-الجهة، يوجد كيان يمثل [هوية](/tag/هوية) ولكن لا توجد علاقة مباشرة مع العواقب، مما يعني أن [الألم](/tag/الألم) يُعاني منه الإنسان نتيجة لأفعال خارج نطاق سيطرتهم. أما [نموذج](/tag/نموذج) "الشركة الخوارزمية"، الذي يقدمه أرbel وزملاؤه، يقدم كيانات [قانونية](/tag/قانونية) ولكن لا يضمن أن تستقبل أي بنية اتخاذ [قرار](/tag/قرار) في [الذكاء الاصطناعي](/tag/الذكاء-الاصطناعي) [الألم](/tag/الألم) كإشارة سلوكية.

لذا فإن [تحقيق](/tag/تحقيق) الربط بين العواقب والوكالة ليس مجرد مسألة [قانونية](/tag/قانونية) بل هو تحدٍ بنيوي اجتماعي وتقني. وحتى تتوفر مثل هذه البنى، ينبغي أن تبقى عمليات [الذكاء الاصطناعي](/tag/الذكاء-الاصطناعي) العالية [المخاطر](/tag/المخاطر) مرتبطة بأشخاص مسؤولين يتمتعون بسلطة حقيقية وقيود معنوية. إذا لم يتلقى أي كيان [الألم](/tag/الألم) عن عمد، فسيتلقاه كيان آخر بشكل غير مقصود.