تتزايد المخاوف حول كيفية تعامل أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) مع القيم المتنوعة، حيث يعتبر كثيرون أن هذه الأنظمة تمثل مشكلة في تمثيل الاختلافات في القيم والتفضيلات. وفي هذا السياق، تطرح دراسة جديدة تثير انتباه الباحثين والممارسين في المجال تساؤلات جذرية حول كيفية تأثير هذه الأنظمة على فهم وقيم المجتمع.

تتطرق الدراسة إلى مفهوم "التسطيح الوجودي" (ontological flattening)، والذي يعني التحويل من معنى مختلف ومعقد إلى فئات تقنية مقيدة، مما يعكس رؤية ضيقة للطبيعة البشرية والمجتمعية. الكارثة هنا تكمن في أن هذه الفئات قد تُعتبر محايدة وصعبة التحدي، مما يؤدي إلى تجاهل الأصوات والقيم المختلفة.

هذا البحث يستند إلى دراسة نوعية شاملة تجمع بين مختلف المجالات مثل التعددية القيمية (value pluralism) والعدالة الإجرائية ودراسات العلوم والتكنولوجيا. كما يستند إلى حوارات مع 11 خبيرًا، بالإضافة إلى ثلاثة نماذج حضرية لأنظمة الذكاء الاصطناعي. النتائج توضح كيف يمكن أن تُحسِّن الأساليب التعددية سلوك النماذج، لكنها في الوقت ذاته قد تضغط على الفئات والقوانين المحددة التي تؤثر على المتأثرين.

لتجاوز هذه العقبات، يقدم الباحثون مفهوم "حوكمة الدورة الحياتية التعددية" (Pluralistic Lifecycle Governance - PLG) كإطار عمل من أجل توثيق الانفتاح الوجودي، والشمول المعرفي، والسلطة الإجرائية، وهذا ما يُعتبر خطوة ضرورية نحو تعليم الذكاء الاصطناعي القيمي بشكل أكثر شمولية.

تعتبر هذه الدراسة بمثابة دعوة للتفكير في كيفية تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي أكثر شمولية، تراعي تنوع المجتمعات وتفهم احتياجاتها الفريدة. يتطلب ذلك من المطورين والمشرعين العمل سويًا لضمان وجود قنوات للإدماج والتقييم المستمر.