يمثل تفاعل البشر مع البرمجيات تحدياً تقنياً معقداً، وغالباً ما تواجه وكالات الاستخدام الكمبيوتر التقليدية صعوبات كبيرة. فعلى الرغم من التطورات الكبيرة، لا تزال هذه الوكالات تعاني من قيود جوهرية، حيث تعاني الوكالات المعتمدة على واجهات المستخدم الرسومية (GUI) من ضعف في الأسس البصرية وتراكم الأخطاء مع مرور الزمن، في حين تواجه الأنظمة المعتمدة على واجهات البرمجة التطبيقية (API) تحديات مع البروتوكولات المتنوعة والزوايا التجارية غير المتاحة.

في ورقتنا البحثية، نسلط الضوء على نموذج كائن المكون (Component Object Model - COM) كنموذج موحد يمكن تنفيذه، مقترحين Paradigm COM-as-Action، والذي يعيد تمثيل التفاعل المهني مع البرمجيات كتركيب برامج حتمي بدلاً من التحكم البصري المتسلسل.

للتحقق من صحة هذا النموذج في بيئات العمل الأكثر تحدياً، قدمنا ComCADBench، وهو أول معيار للوكالات التي تعمل على برمجيات التصميم الهندسي الصناعية (CAD). أظهرت تجاربنا وجود فجوة كبيرة في النتائج: حيث حققت النماذج البرمجية الحديثة نجاحاً قريباً من الصفر تحت التفاعل القائم على واجهات المستخدم الرسومية، بينما أسفرت التنفيذات المعتمدة على COM عن مكاسب فورية ملحوظة.

لجسر الفجوة المتبقية بين الصواب النحوي والدقة الهندسية، قمنا بتطوير ComActor، وهو وكيل ذاتي التصحيح مُدرب من خلال إطار عمل تدريجي يتكون من ثلاث مراحل، إلى جانب ComForge، وهي منصة قابلة للتوسع لتدريب على نطاق واسع في حاويات Windows.

تظهر التجارب الشاملة أن ComActor تحقق أداءً رائداً في ComCADBench، مع مرونة قوية في المهام طويلة الأمد حيث تنهار المعايير، وعموميتها إلى معيار CAD الخارجي.