في عالم تصميم واجهات المستخدم، تبرز أدوات تصميم الواجهات المولدة (Generative UI) بوعدها بتحويل الأوصاف اللغوية إلى واجهات متكاملة، مما يتيح للجميع تصميم واجهات بشكل أسهل وأسرع. لكن ماذا عن التبريرات التي تقدمها هذه الأدوات حول خيارات التصميم، مثل التخطيط والوصولية؟

المفهوم الجديد الذي يطرح نفسه في هذا السياق هو "المسرح التصميمي"، حيث يصبح هناك تباين كبير بين التبريرات التي تقدمها أدوات التصميم وكيفية تطبيقها في الواقع. للتعمق في هذه الظاهرة، تم تقديم معيار جديد يتضمن 24 مهمة تصميم واجهات تغطي متطلبات هيكلية، وزخرفية، ووظيفية.

من خلال هذه المعايير، تم تقييم 120 واجهة تم إنشاؤها بواسطة خمسة أدوات تصميم مولدة. وُجد أن أكثر من 25% من التبريرات المقدمة لم تكن متوافقة مع الواجهة المولدة، وبلغت نسبة الفشل في تنفيذ المتطلبات الوظيفية 34%. كما أظهرت الأدوات أنها تتعرف على حوالي نصف مبادئ تجربة المستخدم المدمجة في الأوامر، لكن أربعة من كل خمسة أدوات نفذت 6% أو أقل من المبادئ الوظيفية.

عند قياس التشابه بين الواجهات عبر أدوات عدة، تبين وجود تقارب في المظهر البصري وتنظيم التخطيط، مع اختلاف أكبر في اختيارات الألوان. هذه الاكتشافات تثير تساؤلات مهمة حول فعالية أدوات تصميم الواجهات المولدة وكيف يمكن تحسينها لتوفير تجارب تصميم أكثر دقة وجاذبية.