يشترك الفقه (Jurisprudence) وموضوع التوافق (Alignment) في الذكاء الاصطناعي في هيكل أساسي مشترك، رغم أن المسارين قد يبدوان بعيدين عن بعضهما البعض. الفقه يتناول كيفية اتخاذ القضاة للقرارات بشكل صحيح، في حين أن التوافق يسعى لجعل نماذج الذكاء الاصطناعي تتوافق مع القيم الإنسانية. كلا المجالين يهدفان إلى التنبؤ وتشكيل كيفية اتخاذ القرارات من قبل عناصر قوية، سواء كانت قضاة أم ذكاءات اصطناعية تتزايد قوتها وتوغلها في حياتنا اليومية.

الجدالات الكبرى التي تدور حول معنى القانون وما يجب أن يكون عليه يمكن أن تقدم رؤى قيمة فيما يخص التوافق، وبالمثل، يمكن للدروس المستفادة من التجارب الناجحة والفاشلة في التوافق أن تدفع الفقه إلى الأمام. هذه المقالة تضع هذين الحقلين في حوار مباشر، مستعينة بأهم التصورات حول الفقه، وخصوصاً تفسير دworkin الموجه بالمبادئ، ونموذج سنشتاين البوزيتيفي الذي يتعامل مع القانون كنتيجة للقياس النظير.

كما تبحث في أساليب التوافق الحديثة، مثل الذكاء الاصطناعي الدستوري (Constitutional AI) والتفكير القائم على الحالة، مما يوضح قيمة اعتماد منهج قانوني أكثر تطوراً في التفاعل بين القواعد والحالات لتحقيق توافق أفضل. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساهم في تمكين الأشخاص من العمل في العالم، مما يساعد على توسيع قدراتهم ومدى تحقيق أهدافهم.

مع استمرار تحسين قدرات الذكاء الاصطناعي، ومع تراجع القيود التي تفرضها نظرية القانون على القضاة البشر، سيصبح الحوار بين هذين المجالين أكثر أهمية وقد يسهم في توجيهنا نحو نسخة أفضل من كل منهما.