في عصر تتداخل فيه [التكنولوجيا](/tag/التكنولوجيا) بشكل متزايد مع حياتنا اليومية، أصبح من الضروري [فهم](/tag/فهم) كيف يمكن للذكاء الاصطناعي ([AI](/tag/ai)) أن يصبح صانع [قرار](/tag/قرار) نشط. في هذا السياق، ظهرت مفهوم [جديد](/tag/جديد) يُعرف بـ '[mecha-nudging](/tag/mecha-nudging)'، وهو يشير إلى التغييرات التي تُجرى على كيفية تقديم الخيارات، مما يؤثر على [قرارات](/tag/قرارات) [الوكلاء](/tag/الوكلاء) الذكائيين دون التأثير على [البيئة](/tag/البيئة) التي يتخذ فيها البشر قراراتهم.

تستند هذه الفكرة إلى دمج إطارين من [التفكير](/tag/التفكير): الإقناع البيزي في [الاقتصاد](/tag/الاقتصاد) والمعلومات القابلة للاستخدام (V-usable information) في [علوم](/tag/علوم) الكمبيوتر، مما أدى إلى [تطوير](/tag/تطوير) وحدة [قياس](/tag/قياس) موحدة (بت) لقياس كيفية تغيّر البيئات مقترنة بمجموعة واسعة من التدخلات والسياقات والنماذج.

وكجزء من هذه الدراسة، تم [تحليل](/tag/تحليل) أكثر من ستة ملايين قائمة على [منصة](/tag/منصة) [Etsy](/tag/etsy) كحالة دراسية. وقد أظهرت النتائج أنه بعد إطلاق [نموذج](/tag/نموذج) ChatGPT، زادت [المعلومات](/tag/المعلومات) القابلة للاستخدام من قبل الآلات للتنبؤ بقرارات [التنسيق](/tag/التنسيق) الوكيلية بمعدل 0.143 بت، مع حد أقصى محتمل للزيادة يبلغ 0.355 بت. وهذا التغيير كان مُثبتًا [عبر](/tag/عبر) مختلف المطالب، خيارات الرموز، [نماذج](/tag/نماذج) التصنيف، وهياكل التخصيص، ومختلفًا عن التأثير الناتج عن [نصوص](/tag/نصوص) تنظيمية.

بينما لم يظهر أي تغيير ملحوظ في [المعلومات](/tag/المعلومات) القابلة للاستخدام للبشر، تعكس النتائج التي تم التوصل إليها أول دليل واسع النطاق على أن '[mecha-nudging](/tag/mecha-nudging)' يحدث بالفعل في العالم ولكن لا يُلاحظ.

ما رأيكم في [تأثيرات](/tag/تأثيرات) [الذكاء الاصطناعي](/tag/الذكاء-الاصطناعي) على قراراتنا؟ هل تشعرون بأن للآلات تأثير مؤثر على [تفكير](/tag/تفكير) البشر؟