تزايد الاعتماد على الذكاء الاصطناعي (Artificial Intelligence) في حياتنا اليومية يعني أن المحامين والقضاة باتوا يتساءلون عن مدى قدرة هذه التكنولوجيا على اتخاذ قرارات قانونية عادلة. في حالة جديدة من الأبحاث، تم فحص كيفية استجابة روبوتات المحادثة المدعومة بنماذج لغوية ضخمة (Large Language Models) لقضايا تتعلق بـ"المعقولية" القانونية.

تعتبر "المعقولية" مفهومًا أساسيًا في مجال القانون، إذ يتعين على القانون تحديد ما إذا كان هناك سلوك معين يتسم بالمعقولية. ومع ذلك، فهذه المعايير كثيرًا ما تكون غير دقيقة وتعتمد على السياق. في الدراسة، تم جمع ردود من 26 نموذجًا للذكاء الاصطناعي بلغات مختلفة وقارنتها بردود المشاركين البشر.

النتائج أظهرت أن الروبوتات تميل إلى تقديم أجوبة متجانسة أكثر، بل وزادت الاتجاه نحو تفضيل الحكومة والشركات مقارنة بالبشر. النتائج حذرت من أن الروبوتات قد تتبع معايير تفضيل معينة، مما يعني أن التحيزات البشرية قد تُعزز إذا تم الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في المحاكم.

لذا، هناك حاجة ماسة لإجراء بحوث أكثر تطورًا لمتابعة تأثير هذه الأنظمة على العدالة القانونية وكيفية تحسينها.